因为工作的原因，爱人每天会比我早出门一个小时，而下班会比我早到家两个小时。因此除了吃早饭的短暂时间外，在工作日的时候，我们两人交流的时间很少。因此，所谓「泡脚时间」即是每天下班回来后，给爱人烧水泡脚的时候，两人交谈的短暂时间，话题无所不包，语言也大部分是口语没有逻辑可言。
正所谓，两个苹果交换，双方还是只有两个苹果；而两个思想交换，却不止两种思想产生。因此在这里我将我们交谈的部分观点写出来，有两个目的，一个是为了不愿做「沉默的大多数」而愿意作为一个普通人发声，另一个原因是我觉得在当前这个舆论环境下，我们大多数人可能都会有一种错觉：我身边认识的这些线下的同事、同学、朋友，为什么和网络上的人的言论和行为，有如此大的割裂感？
因为我和爱人都是双非本科毕业，她是艺术类院校，我是工科类院校，没有读过很多社科、哲学、人文之类的书，因此有些观点是非常市井的，所谓屁股决定脑袋，所以我能意识到有此问题存在。不过正如上面所言，我说是普通人的话，想的是普通人的事情，皇帝是否用金勺掏粪，我不关心。
为什么有些国产历史剧让人感觉非常假？
在众人锤头丧气的时候他慷慨激昂，义愤填膺；在其他人都说不好的时候，他却说好；在炮弹纷飞中他泰然自若，闲庭信步；炸弹总能准确无误的躲开他。你觉得这种历史剧能让人看得下去吗？
伟人之所以不同于普通人，更重要的一点是时事造英雄，而不是他本来的剧本就是一个伟人。用一个比较形象的说法就是「养蛊」：一个蛊里面有很多虫子，其中有些虫子很强，有些虫子很弱，但是谁也没有一统全蛊的实力，它们在蛊里面厮杀，较强的杀死了较弱的，然后体力消耗了一些，于是又被其他虫子杀死。不管里面的虫子有哪些特长，经历过什么虫生变故，最终他们其中的只有一些甚至只有一个会活到最后。于是，我们称这个虫子为「伟人」。之后，这个虫子的后代就会分析，它的先辈是如何在艰苦卓绝的环境中，排除种种错误选项，站在时代的高度，脱颖而出，最终活下来的。
这种分析有意义吗？
我这么说并不是蔑视伟人在历史进程中的地位。相反，我非常赞同，伟人是伟大的，他们经历了常人没有经历的人生，并最终为世人所知。但是这里面却并不全都是个人努力的结果，而又一部分是运气的成分，但是有意无意的，人们会选择性的主动或被动的忽略运气的成分，甚至是决定性成分，有愿意只相信伟人的伟大。
另外，就像「文明」这个游戏中的规则一样，一段时期内，伟人总会产生，也许今天这个伟人不出现，二十年后会有另一个我们认为的伟人出现。因此如果我们盲目的相信「伟人」，去搞个人崇拜，是非常狭隘的。
很多人认为，如果不是 邓 的出现，中国的改革开放进程不能说没有，而是会被推迟几年甚至几十年。但是我也想说，也许在另一个平行宇宙，有另一个叫 X 小平的人，他相比于我们这个宇宙而言提前了 8 年，在「那场革命」只发生两年的时候，就使之终止了，然后开始了改革开放，也未尝不可能。
诚然，历史剧是一种艺术表现形式，如果不这么拍的话，那第一集就全剧终了。因此适当的夸张和艺术升华是有必要的。但是，也许我们普通人想看到的是另一种历史剧：炸弹在自己身边爆炸的时候，并不是那么的泰然自诺，甚至吓的手中的筷子都掉了；战略出现失误的时候，并不是那么的风轻云淡，也会表现出一种担心和焦虑，甚至有那种交代身边的人，如果他死了，谁接替他的工作这种剧情；也会有整宿睡不着觉的时候；也会有对未来，对人生的迷茫的时候。但是伟人相比于普通人，更重要的是，如何战胜这些情绪，而成为「伟人」。
就像人们在对一个犯罪案件中，往往会想象有一个「完美受害者」一样，人们也热衷于想象有一个「完美伟人」。
推荐下，我的团长我的团，不能说没有缺点，但是表现出了当时的真实情况。
洗脑和教育冲突吗？
洗脑是什么？我的爱人常常在我不干家务活的时候，说我没有家庭责任感，于是当我试图狡辩说男人在外挣钱很辛苦，在家不想干家务的时候，她就会对我说我这是在给她洗脑。
于是我得出一个结论：洗脑和教育并不冲突。虽然在一些形式上非常相像，但是可以通过一点加以区分，即「洗脑」是主观恶意的，利己的（这种利己可能不是为了赚钱）；而「教育」是主观善意的，是利他的（广义利他，并不是父母口中的「为她好」的利他）。
我一直相信，上头的一些政策的出发点都是好意，不然中国的经济和国民生活水平不会有这么大的变化。但是，一些政策具体到执行的时候就变了味。这也是为什么会有地方会有各种司法解释和执行条例的原因。例如，如果爱国教育是走过场，是敷衍了事，是形式主义，那么很容易就变成了洗脑教育：你并不是真的爱国，并不是真的想让我们祖国的下一代热爱祖国，而仅仅是想完成上头给你的任务，这是利己的主观恶意。
真相重要吗？
真相对当事人重要，因为他们除了真相一无所有。但是对非当事人不重要，因为大家更看重的是社会影响。
举个实际的例子，大街上摔倒的老人，你扶不扶？第一反应肯定是，不敢。为什么？因为有南京彭宇案作为前车之鉴。但是，彭宇本人到底有没有将老太太撞到，老太太到底是不是讹人，真相我们也许永远都不知道。但是这个事情在法院判决的时候，虽然说法律是公正的，但是是不可能不受舆论影响的。显然，事实告诉我们，法院采取了公正判决，而没有受到舆论的影响。这就产生了一个比较坏的社会影响，以后老人摔倒都没人搀扶了。
真相，是一个美好的词，类似的还有 希望、奋斗，但现实是残酷的，所以我觉得那些认为「不管怎样，真相就是真相」的人是「原教旨主义者」，太理想，太极端了。也许这也是国人如此支持如今遍地都是监控摄像头的原因：如果你问心无愧，就不怕被别人看见；如果你害怕被人看见，你一定是做了亏心事。我相信政府也一定是这么认为的：社会影响比真相更重要，因此附上南京彭宇案后续：
2007年10月15日下午，中共江苏省委书记李源潮在十七大江苏省分组讨论会上发表讲话，专门提到了彭宇案，以其为案例介绍江苏省“大调解”机制，作为其工作政绩的展现。此讲话可视为省政府影响此案调解、审理结果的证据。同时标示着官方公开表示此案以庭外“和解”告结。
和解结果：和解结果并未对媒体公布，相关细节不得而知。据悉，该案和解的结果是彭宇承担了10%的责任（原本法院判了40%，4万多元），赔偿1万余元，传言为“第三方”支付，但此传言未获官方确认。
我非常讨厌又笨又努力的人
👆🏻这是一个我的观点。一直以来，你能接触到的人类的所有传播介质，如书籍、广播、互联网、广告、动漫、电影电视剧，都会有一个共同的观点，那就是即使你很笨，但是也应该努力。
为什么？因为你不努力的话永远只能维持在现状，而努力之后才可能突破现状。但是这个「可能」的概率是多少，没有人知道。有人说，重点在奋斗的过程，于是说「人的一生应该这样度过…」。
诚然，政府宣传这种思想是有自己的考虑，因为这是有助于社会和经济发展的。你见过哪一个政府/民族会不鼓励人民努力奋斗？（因为那些鼓励随遇而安听天命的民族都默无声息的消失了）那些写出普通人放弃奋斗的真实心声的书籍，根本无法出版。但是鼓励奋斗的前提却鲜少有人提及，那就是一定要有自知之明。
有一个事实是，丑小鸭之所以能变成白天鹅，一个是大家对它的误解，因为「丑」小鸭的丑，是以一只鸭子的长相来评判的，二则是因为它本身就是一直白天鹅。你鼓励一只癞蛤蟆说你只要努力，一定可以变成白天鹅，这是害人。
美貌的诅咒
很多人羡慕长的好看的人，但是他们忘了事物的两面性。美貌诚然可以在一些事情上有非常大的别的长处无法比之的便利性，但是它也有一个缺陷是，它会蒙蔽你的眼睛，让你觉得有些事情是如此的简单，好像它本就理所应当，这个错觉在一些时候，是非常危险的。
